Hoddion (hoddion) wrote in ornament_i_stil,
Hoddion
hoddion
ornament_i_stil

немного про минский фарфор

Оригинал взят у yanosha в немного про минский фарфор
В Британском музее сейчас развернули выставку про династию Мин, основавшую империю Мин, просуществовашую полвека - пол 15-го века, то есть всю его первую половину.
Я, конечно, не мог пропустить (хотя мог конечно же - ведь там сплошная диффамация) и ломанулся. Не пожалел. В основе своей выставка разочаровывает. Но есть несколько вещей, заставляющие задуматься. При чём кураторы выставки сделали это намеренно. Не знаю о чём они думали, но получилось феерично.
Кураторы поставили рядом фарфоровые объекты времён династии Мин (как известно от "исследователей" именно во времена династии Мин производство фарфора в Китае возродилось после длительного упадка, императорский фарфоровый город Цзиндечжень расцвел, ну и вместе с угасанием династией Мин фарфоровое производство в Китае тоже временно угасло) и объекты с Ближнего Востока (Египет, Сирия), произведенные (якобы) на сто лет раньше китайских.

Египетская латунная подставка (1300-1350гг.) и минская фарфоровая подставка (1400-1450гг.) точно такой же формы:
Копия IMG_2035

Сирийский латунный подсвечник (1300-1350гг.) и минский фарфоровый подсвечник (1400-1450гг.) точно такой же формы:
Копия IMG_2037

Сирийская стеклянная фляжка (1300-1350гг.) и минская фарфоровая фляжка (1400-1450гг.) практически одинаковой формы:
Копия IMG_2041

Пока не могу осознать, что именно это может означать. Признание такого влияния Ближнего Востока на закрытый в то время Китай со стороны Британского музея дорогого стоит. Может скоро и датировки поправят.

Tags: Китай, бронза, фарфор
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments